記:與S的對話

我:週末時歐洲發生了一件大事，瑞士居然公投通過了禁止興建回教禮拜塔的禁令!

S:對於這個結果，我一點都不訝異。

我:什麼!?為什麼?可是現在荷蘭和比利時的保守派也因此考慮跟進。這完全是歐洲社會排外、尤其新移民的表現；瑞士的司法部長也表示，公投結果可能遭歐洲人權法院宣告無效，這是宗教自由、也是人權問題!

S:我相信不只在瑞士，歐洲的許多國家，社會上對新移民的不滿情緒早已達到頂點。他們拒絕接受當地社會的文化，生活在自己的群體裡，把那裏當成自己以前的家鄉；另外，失業、嚴重的犯罪問題、暴力傾向，都是警察的棘手問題。還有一點，既然回教世界可以禁止興建教堂，為什麼歐洲不能禁止興建禮拜塔?最後，我覺得我已經是非常包容的，但當某些人用炸彈威脅這個社會、影響到國家安全時，我就會奮不顧身跳出來。

我:這並不表示，所有的回教徒都是恐怖份子!!就是因為右翼政黨宣傳，將回教徒和恐怖份子劃上等號，對外來文化缺乏認知的當地居民才會被煽動，而投票抵制回教建築。更何況，實際上在瑞士境內的土耳其移民、只有少數信仰虔誠，甚至是基本教義派，多數人信仰中立，不一定會因宗教狂熱而瘋狂。雖然我不知道，原來基督徒在回教世界也受到排擠和壓迫，但這種以牙還牙、互相報復的想法是行不通的，當事件已經和歐洲的核心價值牴觸時，歐洲自己也該作出回應、重申惟護宗教自由的決心吧?

S:我承認，不是所有的的回教徒都是恐怖份子，其中也有好好工作、過生活的人。這些都是我們看的到的，但是在社會陰暗角落的那些呢?那些我們平常根本就接觸不到!他們找不到工作，只好嗑藥、酗酒、整天無所事事，然後犯罪，這是社會上的不定時炸彈!

我:這跟語言能力有關係，本來要融入當地社會就不容易， 擁有當地語言能力更是前提要件。因為歐洲又不像美國，根本不接受技術移民；歐洲的移民大部分是外籍配偶和政治難民，要在當地找工作和生活本來就很困難。但是當地社會能不能提供一個友善的氛圍，或政府能不能提供一些幫助，讓新移民更容易融入，這才是應該討論的。直接放棄他們、當成犯罪犯子，這樣非常消極!

S:但是移民要進來根本就是很容易的!像柏林，已經被稱為是安卡拉以外，土耳其第二大城了!只要他們有親戚朋友在那裏，進來根本就很容易。柏林的人口有三成左右是外籍人口，絕大部分是土耳其人；柏林也有土耳其人聚居的區域，就像中國城一樣。照這樣子看，德國以後就要被土耳其人攻佔了!

我:不能用柏林來比較，因為柏林的情況是最極端的。德國其他城市的情況並不一樣。

S:沒錯，但新移民問題仍然很多，德國本來好好的，規規矩矩，新移民一來，那些暴力、犯罪問題也跟著來。

我:政府不幫忙，整個社會不給他們機會，清況本來就很艱困。但是新移民第二代應該比較好了吧?他們從小學德文，語言能力跟父母比起來好太多了；工作機會也更多。

S:政府是有措施，但很多新移民都住在一起，他們沒有頻繁接觸當地文化，在學校裡也跟不上。但不可諱言，仍然有好好唸書、工作、過生活的成功例子。但新移民只要想辦法進來，他們的孩子在德國出生，就可以領補助；不工作，光靠領補助，變成財政上的很大負擔。

我:但是那些移民第二代，他們是"德國人"耶!花在自己國民身上的錢，有什麼好計較的?

S:這就是問題所在，只要在德國出生，就是德國人，但還是不一樣的!移民第二代的小孩，和德國人的小孩不一樣。

我:其實問題癥結所在就是互相不包容，也不願意去瞭解。融入的過程漫長又困難重重，新移民當然很難融入；而當地居民有種原本擁有的被搶走的錯覺，或是過度恐慌，但他們也不願意花心思去瞭解外來文化(外來文化其實已經逐漸成為當地文化的一部分了，但人們拒絕接受；拒絕接受改變，對未知充滿恐懼)。

瑞士當初要開放歐盟國家居民的工作權時，也有很多人反對和過度恐慌，覺得工作會被外國人搶走；開放之後其實情況並不是這樣，因為瑞士人仍然有優先權，更何況來工作的多是當地欠缺的專業能力人士。雖然瑞士的薪水高，但是生活費用也高阿!雖然有德國人來搶灘，但是實際算過後，在瑞士不一定能比在德國存更多錢。很多瑞士人抱怨，在蘇黎士越來越常聽到標準德文了，像是公車司機，但這是瑞士人不做的工作阿!那就讓想作的人作。感覺生活空間被侵犯，其實只是源自於不熟悉的事物和陌生感，以及最重要的，缺乏開放的心胸和認識外來文化的意願。